16. 07. 2026

Недостатньо виплати МТСБУ після ДТП? Суд пояснив, хто має компенсувати решту збитків

Рівненський апеляційний суд роз’яснив, хто повинен відшкодовувати шкоду потерпілому, якщо регламентної виплати від Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) виявилося недостатньо для повного покриття витрат після дорожньо-транспортної пригоди.

Суд дійшов висновку, що у такій ситуації різницю має компенсувати безпосередньо винуватець ДТП.

ДТП сталася з водієм без поліса ОСЦПВ

Підставою для розгляду стала справа про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася у лютому 2022 року. Внаслідок аварії потерпіла отримала серйозні тілесні ушкодження, пройшла операцію, тривале лікування та курс реабілітації.

Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця аварії на момент ДТП не була застрахована за договором обов’язкового страхування (ОСЦПВ), компенсацію в межах передбачених законом гарантій здійснило МТСБУ.

Однак отриманої суми виявилося недостатньо для покриття всіх витрат потерпілої.

Чи потрібно звертатися лише до МТСБУ

Винуватець ДТП в апеляційній скарзі наполягав, що потерпіла мала отримувати компенсацію виключно через страхові механізми, а також ставив під сумнів розмір заявлених збитків і моральної шкоди.

Проте колегія суддів із такими доводами не погодилася.

Апеляційний суд зазначив, що якщо виплата МТСБУ не покриває всієї заподіяної шкоди, потерпілий має законне право вимагати компенсацію різниці безпосередньо від особи, яка спричинила ДТП.

Які витрати визнав суд

Під час розгляду справи було встановлено, що потерпіла документально підтвердила:

• витрати на лікування;
• придбання лікарських засобів і медичних виробів;
• витрати на реабілітацію;
• консультації психіатра та психотерапевта;
• проходження курсу психотерапії через генералізований тривожний розлад, який виник після аварії.

Також суд врахував, що частину коштів винуватець ДТП добровільно відшкодував ще до винесення рішення.

Чому рішення першої інстанції змінили

Разом із тим апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції припустився помилки під час визначення розміру матеріальної шкоди.

Зокрема, він не врахував суму, яку потерпіла вже отримала від МТСБУ. Тому рішення було змінено: із винуватця ДТП стягуватиметься лише різниця між фактичними збитками та вже виплаченою регламентною компенсацією.

Водночас рішення щодо відшкодування моральної шкоди апеляційний суд залишив без змін, визнавши її розмір обґрунтованим, справедливим і співмірним наслідкам, яких зазнала потерпіла.

Що це означає для водіїв

Це рішення підтверджує важливий принцип: якщо виплата МТСБУ або страхової компанії не покриває повністю завдану шкоду, потерпілий має право вимагати компенсацію решти збитків безпосередньо від винуватця ДТП.

Таким чином, відсутність чинного поліса ОСЦПВ або недостатній розмір страхової виплати не звільняють особу, яка спричинила аварію, від обов’язку повністю відшкодувати матеріальні збитки та, за рішенням суду, моральну шкоду.