16. 07. 2026

Недостаточно выплаты МТСБУ после ДТП? Суд разъяснил, кто должен компенсировать оставшийся ущерб

Ровенский апелляционный суд разъяснил, кто обязан возмещать ущерб пострадавшему в ДТП, если выплаты Моторного (транспортного) страхового бюро Украины (МТСБУ) оказалось недостаточно для полного покрытия убытков. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении по делу №569/15235/25.

Что произошло

Дорожно-транспортное происшествие произошло в феврале 2022 года по вине водителя, гражданско-правовая ответственность которого не была застрахована по договору обязательного страхования.

В результате аварии потерпевшая получила телесные повреждения, прошла длительное лечение, перенесла операцию и курс реабилитации. Кроме того, после ДТП ей понадобилась помощь психотерапевта из-за диагностированного тревожного расстройства.

Позже МТСБУ осуществило регламентную выплату, однако полученной суммы оказалось недостаточно для полного возмещения расходов на лечение и других причиненных убытков.

Позиция ответчика

Водитель, по вине которого произошло ДТП, утверждал, что потерпевшая должна обращаться исключительно за страховым возмещением, а также оспаривал размер материального и морального ущерба.

Однако апелляционный суд не согласился с такой позицией.

Что решил суд

Суд указал, что если у виновника ДТП отсутствовал полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, а выплата МТСБУ не покрывает весь причиненный ущерб, потерпевший имеет право требовать компенсацию оставшейся суммы непосредственно с виновника аварии.

При этом суд подчеркнул, что возложение на потерпевшего обязанности ограничиваться исключительно выплатой МТСБУ в подобных ситуациях было бы несправедливым.

Какое решение принял апелляционный суд

Во время рассмотрения дела суд установил, что потерпевшая документально подтвердила расходы на:

• лечение и реабилитацию;
• приобретение лекарственных средств и медицинских изделий;
• консультации психиатра и психотерапевта;
• курс психотерапии, назначенный после ДТП.

Вместе с тем апелляционная инстанция отметила, что суд первой инстанции допустил ошибку, поскольку не учел сумму, уже выплаченную МТСБУ.

Поэтому размер материального ущерба был уменьшен на сумму полученной регламентной выплаты, а оставшуюся часть обязали компенсировать виновника ДТП.

Моральный ущерб оставили без изменений

В части взыскания морального вреда апелляционный суд полностью согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд отметил, что размер компенсации соответствует характеру причиненных потерпевшей страданий, является разумным, справедливым и соразмерным последствиям ДТП, несмотря на то, что моральный вред невозможно точно оценить в денежном выражении.

Что это означает для водителей

Решение суда подтверждает важную правовую позицию: если регламентной выплаты МТСБУ недостаточно для полного возмещения ущерба, потерпевший вправе взыскать оставшуюся сумму непосредственно с виновника ДТП. При этом при определении размера компенсации суд обязан учитывать средства, уже выплаченные МТСБУ, чтобы избежать двойного возмещения одного и того же ущерба.